文章
  • 文章
政治

众议院向最高法院提起移民斗争

共和党人周一有机会向最高法院辩称,奥巴马总统在2014年批准延期驱逐400多万非法移民时超越了他的权威。

法院将听取美国诉德克萨斯州的口头辩论,该案件质疑奥巴马对美国父母的延期诉讼程序或DAPA的合宪性。

虽然立法者经常在高等法院审理案件中提起法庭之友简报,但这是众议院批准在案件中采取立场的第一个案例。 众议院于3月17日以234-186的部分票数通过决议。

律师保罗克莱门特将代表众议院公益事业,起源于德克萨斯州。 他将有15分钟时间提出众议院的论点。 虽然克莱门特将代表众议院,但民主党人没有加入并投票反对该决议。

德克萨斯州和其他25个州起诉政府停止实施DAPA计划。 德克萨斯州指出,必须承担向奥巴马计划下新合法移民提供驾驶执照的费用。

众议院共和党由R-Wis的议长Paul Ryan领导,他们认为DAPA侵犯了国会制定法律的宪法权威。 莱恩在3月份辩称,确保行政部门不会篡夺国会权力是他的职责。

“如果我们要通过被治理者的同意来维持政府的原则,那么立法部门就需要写法律,而不是行政部门,当然也不是未经选举的,不负责任的官僚的分支,”瑞恩说。发言权。 “作为发言人,我相信我的办公室的权威必须致力于保护本机构的权威。所以我准备提出我们的理由。”

在国会未能通过一项全面的移民改革法案之后,奥巴马于2014年11月宣布了DAPA计划,该法案将为数百万非法移民提供公民身份。

但DAPA计划尚未实施,因为下级法院支持德克萨斯州,并阻止它。

预计最高法院将在6月份作出裁决,但由于安东尼·斯卡利亚大法官于2月份去世后仍有空缺,可能会有分裂决定。 法院还可以裁定,各州缺乏向联邦政府提出质疑的法律地位。

除非实施DAPA,否则4-4分裂将使下级法院裁决失效。

在4月4日代表众议院提交的法庭之友简报中,立法者认为允许奥巴马政府在DAPA计划中获胜“不仅会破坏国会颁布的移民法,而且还会破坏支持我们宪法结构的权力分立“。

支持DAPA的众议院和参议院民主党人提出了自己的法庭之友简报,支持该计划,并要求高等法院推翻下级法院的裁决。 他们认为,行政部门有改变移民法的历史,最近在共和党总统老布什和罗纳德里根之下。

民主党在该简报中指出:“国会明白,行政部门通常能够更好地确定如何迅速适应复杂领域不断变化的环境,特别是涉及执法和国家安全问题的环境。” “因此,国会经常给予执行委员会酌情决定如何执行这些法规的权利。很少有人比执行国家的移民法更明确地做到这一点。”

向DAPA提交简报的亲移民团体认为,这将有助于那些现在非法居住的人找到更好的工作。

美国移民委员会在一份法庭之友简报中写道:“那些有资格获得延期诉讼的人将享有更高的收入潜力,对当地经济产生积极的乘数效应。”

德克萨斯州总检察长Ken Paxton在3月28日的最高法院文件中概述了孤星州的案件。 他回应了瑞恩关于奥巴马的DAPA计划是行政部门超越的断言。

帕克斯顿在简报中指出:“此案涉及前所未有的,彻底的行政权力主张。” “这个案子并不是关于特定移民政策的智慧。立法者不同意移民法规是否应该修改。但是当国会将某些行为定为非法时,分权不允许行政部门单方面宣布该行为是合法的。 “