文章
  • 文章
政治

拜伦约克:为什么不建立边境障碍? 这是法律

新闻充满了在加利福尼亚图像。 他们为什么不能进入美国? 因为物理障碍阻止他们这样做。

这只是障碍的另一个例子 - 围栏,墙壁,无论如何 - 提供真正的边境安全。

当然,在美墨边境修建一堵墙是特朗普总统的首要竞选承诺。 到目前为止,在任职近两年的时间里,他几乎没有取得任何进展。 特朗普有机会赢得隔离墙资金,以换取美国总统巴拉克奥巴马的儿童入境延期行动(DACA)政策的接受者大赦。 但是,白宫在其墙上提出了附加要求,并且它从未发生过。

建造一堵墙将耗资约250亿美元。 特朗普经常说他已经有16亿美元开始工作。 但国会明确规定,大部分资金不会用于总统的墙上。 其中一些可用于建造新的围栏 - 而不是管理部门测试过的墙壁设计 - 而其他资金仅限于更换现有的围栏。

有传言称特朗普可能会在跛脚鸭会议期间赢得50亿美元的资金支持,因为众议院共和党议员在最后几周掌权。 发生这种情况的可能性并不大。

[ 阅读: ]

所以现在怎么办? 即使边境事件显示出隔离墙的价值,华盛顿的政治也无法构建隔离墙。 该怎么办?

首先,了解问题。 在加利福尼亚州,移民正瞄准有障碍的边境的一部分。 但是大部分边境的1,954英里仍未被发现。 边境巡逻队的 ,这些1,954英里里的354英里受到所谓的行人主要围栏的保护,这是一个单层围栏。 另外37英里是行人的二级围栏,即双层围栏。 14英里是步行三级或三层围栏。 此外,300英里的车辆围栏覆盖,这将阻止卡车,但允许任何人走过没有问题。

这总共是705英里 - 405英里的某种行人围栏和300英里的车辆围栏。

没有人,或几乎没有人说,围栏应覆盖全部1,954英里的边界。 边界的一个重要部分是地形如此危险和强加,以至于移民很难穿越。 在竞选期间,在他担任总统期间, 在大约1,000英里的范围内一堵墙。

“我们有2000英里(边界),其中我们真的需要1,000英里,因为你有很多天然障碍,”特朗普在2016年8月说。

但民主党人甚至反对。 而且,由于共和党人在控制了国会和白宫的所有部分时无法通过隔离资金,他们现在怎么可能这样做,加州民主党众议员南希佩洛西负责众议院?

不过,共和党人还有一条可能的路线。 ,更为人所知的是“安全围栏法”。

该法案于2006年由大多数两党多数派通过,在众议院获得283票,在参议院获得票。 它要求联邦政府沿着约700英里的边界建造至少两层深的加固围栏。 它指定了加利福尼亚州,亚利桑那州,新墨西哥州和德克萨斯州将安装围栏的区域。

如果遵守法律,现在可以确保边境的许多脆弱部分。 但在明年,2007年,在民主党控制众议院和参议院后,国会修改了“安全围栏法案”。 该修正案称,“如果政府认定围栏不是确保边界的”最合适“方式,”原始立法“中的任何内容都不应要求”安装围栏“。

就是这样。 没有700英里的围栏。

“安全围栏法”的故事就是为什么这么多美国人不信任政府的一个很好的例子。 在选举年的2006年,两党达成了共识,要求通过一项法律,要求建造边境围栏。 2007年,在大选之后,两党达成了共识,不执行它。

公共法109-367仍然存在。 它仍然需要一个边界障碍。

总统需要的是钱,而这必须来自国会。 当然民主党人不想把它交给他。 但如果特朗普要求拨款给围栏提供资金,他至少会有一个新论点:民主党已经投票支持围栏。 而不仅仅是杰出的民主党前参议员,如巴拉克奥巴马,乔拜登和希拉里克林顿。 民主党现在也掌权。

少数党领袖查克·舒默参议员投票赞成“安全围栏法案”。 参议员Dianne Feinstein也做了。 参议员罗恩·怀登和参议员黛比·斯塔贝诺和参议员谢罗德·布朗也是如此。 (当他在众议院时,布朗投了赞成票。)

在众议院,Reps.Bishop,Brown,Cooper,DeFazio,Kind,Lipinski,Lynch,Maloney,Pascrell,Peterson,Ruppersberger,Ryan和Smith都投票选择了“安全围栏法案”。

显然,过去12年来,民主党在移民方面走得很远。 许多(如果不是全部)民主党人现在都会反对他们曾经支持过的东西,特别是如果特朗普总统想要的话。 因此,对于总统来说,任何边境障碍的斗争都将是艰难的。

但大批移民正在向边境推进。 甚至当大篷车消失时,非法越过边界仍然很常见。 书中有一项法律可以加强边境安全。 为什么总统不会尝试?

克劳德汤普森贡献了研究成果。