文章
  • 文章
政治

尽管特朗普在国情咨文中说过,政府支付的家事假是一个可怕的想法

特朗普总统发表了他的第一份国情咨文,明确要求实行带薪育儿政策。 这个提议得到和许多人的热烈欢迎,包括副总统迈克彭斯和众议院议长保罗瑞安的掌声。

见证这是一件奇怪的事:美国名义保守党的领导人为欧洲大政府统治的主要标志之一欢呼。 我们如何处理这种相当悲伤的事态是一个有争议的问题。 但保守派不应该被愚弄:作为一项政府政策,带薪家庭假是一个可怕的想法。

这有两个原因是可怕的,其中一个是哲学的,另一个是政治的。

从哲学上讲,政府有责任支付(或强迫雇主支付)生育子女的责任。 在许多欧洲国家,人们反思地认为,政府将支付或补贴或多或少的生活中的每一项重大事件和决定 - 教育,医疗,产假,育儿 - 但美国的政治文化已经成功,在不同程度上和不同的成功,以避免这种冲动。 我们保守的政党,如果没有其他人,应该避免这种冲动,而不是鼓励它。

对于政治问题:几乎可以保证,联邦政府实施的任何带薪家庭休假政策都会迅速超出其原意,并变得过于庞大和过于昂贵。 联邦政府计划的历史很清楚。

在上周的“华尔街日报”上,克里斯汀夏皮罗和安德鲁比格斯提出利于政府休假 ,从表面上看,它应该对保守派有吸引力:作家不是建立新的权利,而是提出政府可以“为新生父母提供机会,在孩子到达后的一段时间内(比如12周)领取早期社会保障福利。 为了抵消这笔费用,家长会同意延迟领取社会保障退休福利,可能只需要六周左右。“

乍一看,这似乎是一个好主意。 但有人真的相信这样的程序会保持在这些参数范围内吗? 联邦计划和部门几乎从未以这种方式工作。 例如,医疗补助最初只是为了支付一小部分低收入和贫困的美国人; 它已扩大到覆盖该国近20%的地区,其成本远远高于建筑师最初预测的成本。 医疗保险也比任何人想象的都要贵,并且已经加入了新的计划和福利,如D部分; 拟议的“全民医保”全民医疗保健政策现在已成为我们政治话语的常规部分。

甚至不那么引人注目的部门已经远远超出了它们最初的目的:美国农业部最初由亚伯拉罕·林肯总统 ,“向美国人民传播有关农业相关主题的有用信息”,现已发展壮大(数十亿美元)预算)包括 , 以及无数其他只与其原始目的相关的计划。

这就是政府所做的事情:每当你打算花钱买一些新类型的程序或服务时,它几乎都不会消失,并且它会变得更大,更加臃肿。

政府资助的带薪家庭休假政策几乎肯定会以同样的方式运作。 除了糟糕的政治哲学之外,一般来说这只是一个糟糕的政策:如果它开始时甚至很小的话,它实在没有办法保持小而且包含很长时间。

一般不信任政府计划的保守派应该不相信任何将家事假国有化的建议。 它更像是一样的。

Daniel Payne是弗吉尼亚州的一名作家。 他是学生自由新闻协会新闻杂志College Fix的助理编辑。 他在世纪审判博客上发表文章。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的 。