文章
  • 文章
政治

共和党人喜欢竞选资金裁决,而Dems则没有

W ASHINGTON(美联社) - 共和党人称最高法院对竞选捐款的最新裁决是言论自由的胜利。 民主党人说,这更像是富人的胜利。

无论哪种方式,它都可能使两个主要政党及其国会候选人受益,他们现在能够从资金雄厚的捐助者那里寻求捐款,他们可以在不违反法律的情况下提供更多捐款。

法院“再一次提醒国会,美国人有宪法第一修正案的发言权,并与政治候选人和他们选择的政党联系起来,”肯塔基州参议院共和党领袖米奇麦康奈尔周三表示,在法院取消对捐助者金额的限制后可以给候选人,党委和政治行动委员会合并。

他补充说,法院的裁决明确规定,“决定支持多少候选人和政党,是个人的权利,而不是国会的特权”。

然而,两位参议院民主党人在新闻发布会上表示,这项裁决是保守派法院多数派做出的一系列决定中的另一项裁决,这些决定加强了富裕捐助者对政治产生影响的能力。 “它使富裕人群优于其他所有人,”参议员Chuck Schumer,DN.Y。说。

参议员谢尔登怀特豪斯,DR.I。,“我们看到最高法院的行为方式如果五位保守派法官将其作为一个策略,让他们自己坐在一个房间并决定如何最好地实施共和党议程然后出来并做到了。“

法院的5-4裁决是一项新的声明,即对大额捐款的许多限制违反了提供者的言论自由权,继续不断侵蚀首席大法官约翰罗伯茨的限制。 其中最大的裁决是2010年公民联合案中的决定,取消了对公司和工会的独立支出的限制。

另一位民主党人伊利诺斯州参议员迪克·德宾迅速将这项裁决纳入他自己的连任竞选活动中。 参议院第二位党派领导人在一份来自竞选团体的电子邮件中写道:“共和党人喜欢司法解除竞选财务法,因为它对他们和他们的公司朋友不成比例地受益。”

特别是,周三的决定取消了联邦对个人捐款的总体限制 - 2013年和2014年为123,200美元,所有候选人合计为48,600美元,所有党委和政治行动委员会共计74,600美元。 捐赠者可能给予个人候选人或委员会的数额的限制仍然有效。

共和党人和民主党人都表示,就其本身而言,这一决定本身并没有给任何一个主要政党带来优势。

资深共和党筹款人弗雷德•马利克(Fred Malek)表示,一个可能的影响是扩大竞争性种族的数量,因为捐助者可以更广泛地分配资金。

加州一家酒庄的首席执行官约翰乔丹和一位富有的共和党捐助者表示:“我敢打赌你会花很多钱,不会影响整体支出的动态。也许你可以写更多2,600美元的支票。但即使你为每一场仍然没有那么大的比赛写了一张支票。“

总部位于加利福尼亚的民主党捐助者韦德·兰德莱特表示,他并不认为该裁决会对只支持一方成员的“意识形态”捐助者产生重大影响。 但他表示,寻求影响具体立法的捐助者现在有动力向特定委员会的广泛立法者捐款或涉及某个问题。 “你可以给双方任何与你的问题有任何关联的人,”他说。

根据响应政治中心的数据,2011 - 12年选举周期中只有数百万捐助者中有646人给出了现已解散的法定最高限额。 该裁决将“意味着竞选活动和各方将更加重视那些拥有最大支票簿的捐助者,他们可以做出那么大的贡献,”为该中心工作的Bob Biersack说,他是一名30年的资深人士。联邦选举委员会。

共和党选举律师克莱塔米切尔表示,法院的裁决意味着各党委和候选人不再需要从同一个捐款人那里争夺金钱。 法律允许捐助者为任何候选人提供5,200美元的初选和大选,如果他们给予最高限额,他们只能向9名求职者捐款,然后才能达到所有联邦办公室寻求者的48,600美元限额。

同样,虽然华盛顿的共和党人和民主党各自都设有国家党委,参议院竞选委员会和众议院竞选委员会,但捐助者可以在不违反法院放弃的总体限制的情况下,只允许三人中的两人获得最大允许金额。

现在,米切尔说,“捐助者可以明显选择,但委员会不必觉得他们正在捏住另一方的捐助者。”

作为科罗拉多州共和党主席的竞选财务律师Ryan Call表示,法院的裁决对各州政党来说是一个福音,他说之前已被忽视,因为捐助者达到总体支出限额之前,他们可以分配较低的资金。政治食物链。

“我们非常乐观地认为,这一新决定将使那些希望支持我们的人能够这样做,”Call说。

根据法院的裁决,捐赠者可以每年向他们党派的50个州委员会捐赠最多1万美元,或者在两年选举周期内捐赠100万美元 - 并且仍然捐赠给候选人以及国家党委员会和政治委员会行动委员会。

该裁决不会影响并行系统,在该系统中,个人向某些外部团体捐赠无限量,有时未公开。 Biersack表示,同一小组的646名捐助者在上一次竞选活动中共捐赠了大约9340万美元。

由于共和党总统候选人最近通过前往拉斯维加斯与赌场大亨和保守派捐助者谢尔登·阿德尔森会面,证明了他们的慷慨大方。

___

美联社作家Mark Sherman,华盛顿的Philip Elliott和Ken Thomas,丹佛的Nicholas Riccardi和迈阿密的Michael J. Mishak都为本报告做出了贡献。