文章
  • 文章
政治

Business-Industry PAC欢迎SCOTUS最近的竞选财务决策

W ASHINGTON(法律新闻) - 商业行业委员会称赞美国最高法院最近决定取消整体竞选捐款限额,认为该意见是自由企业和言论的正确决定。

美国最高法院


周三,最高法院,就McCutcheon诉联邦道德委员会案件而言,取消了竞选捐款总额的限制,裁定捐助者根据第一修正案有权向尽可能多的联邦候选人和政治委员会提供法定最高限额。他们觉得合适。

根据最近的新闻稿,BIPAC认为,在代议制政府中,公民不应该通过发出自己的声音来恐惧惩罚。

“竞选活动在美国民主进程中发挥着非常重要的作用,”BIPAC总裁兼首席执行官Gregory S. Casey说。

“他们教育公众有关候选人的信息,因此允许公民在投票时做出明智的决定。 如果不是自由企业和私营雇主在1759年支持27岁的乔治华盛顿,当他竞选弗吉尼亚州的伯格斯之家时,我们是否会有我们国家的第一任总统? 这是自由企业和言论自由的正确决定。“

虽然最高法院的决定允许个人为他们想要的尽可能多的候选人和委员会做出贡献,但不考虑达到总体限制,对单独的候选人和委员会的缴费限制保持不变。

该案件源于阿拉巴马州商人Shaun McCutcheon对FEC提出的挑战。

由共和党全国委员会加入,McCutcheon和RNC质疑在一个为期两年的联邦选举周期内,个人可能向所有联邦候选人和政治委员会提供的总金额的总限额是否违反了第一修正案,上诉简报称。

首席大法官约翰罗伯茨写道:“这一案件不涉及对基准限制的任何挑战,我们之前曾坚持认为这是对抗腐败的可允许目标。”

“政府认为,通过防止规避基准限制,总限制也有助于实现这一目标。 然而,我们的结论是,总体限制几乎没有解决这一问题,同时严重限制参与民主进程。 因此,根据第一修正案,总限额无效。“

对于2013-2014两年期限额,总计上限为123,000美元。 根据联邦道德委员会的说法,该限额包括向候选委员会提供的最高48,600美元的捐款。

BIPAC成立于1963年,是一个“独立的两党集团”,是美国商业和工业界的政治行动者。

来自Legal Newsline:通过[email protected] David Yates联系

原创故事: