文章
  • 文章
新闻

最高法院质疑警方有权搜查未经授权的司机驾驶的租车

根据第四修正案,最高法院周二与一个租赁汽车的未经授权的司机是否有合理的隐私期望问题搏斗。

在案件中, Byrd诉美国案,原告Terrence Byrd借了一辆由未婚妻租用的汽车,他是租赁协议的授权司机。 伯德没有在租赁协议中列出,他在宾夕法尼亚州哈里斯堡附近的81号州际公路上行驶时被警方拉了过来。

当警察搜查汽车时,他们在行李箱中发现了海洛因和防弹衣。

伯德被判处10年徒刑,但他认为搜查该车辆违反了他的第四修正案权利。 不过,下级法院表示,因为他不是车辆的授权司机,所以没有隐私的期望。

第三届美国巡回上诉法院同意。 但是在这个问题的电路中存在分歧。

在星期二的口头辩论中,法官们就可能允许警察在没有手令的情况下搜查车辆的各种情况提出了问题。

斯蒂芬布雷耶大法官提出了一种情况,即父亲允许一个儿子驾驶他的车辆,并询问未经许可驾驶的第二个儿子是否会对隐私有合理的期望。

布雷耶还感到遗憾的是,第四修正案法律很复杂,并告诉埃里克费金,他为美国政府辩护,他希望执法的简单规则能够遵循。

布雷耶还谈到租车协议,称人们必须签署许多此类协议,例如房屋或转租。

司法官Sonia Sotomayor向Feigin询问,标准应该是警方是否可以在没有可能原因的情况下搜查租车。

她警告说,这样做可以让警方有余地搜索所有租车。

费金告诉大法官他不相信有任何证据支持这种担忧。

她还质疑对伯德的裁决是否标志着法院第一次提出私人合同引起对保险而非犯罪的担忧,为警方制定了第四修正案保护。

Sotomayor指的是关于未经授权的司机的租赁协议中的保险条款。