文章
  • 文章
新闻

普利策对国家安全局的报道呼应了新闻传统

W ASHINGTON(美联社) - 美国国家安全局周一公共服务获得普利策奖的全面监视计划的覆盖范围遵循美国政府在秘密情报问题上顽固不化的传统。

美国国家安全局秘密收集有关美国人电话和电子邮件记录的信息的启示于去年6月首次发表在华盛顿邮报和卫报上。 根据泄密者爱德华·斯诺登的数千份文件,正在进行的报道还揭示了美国对包括盟国在内的外国领导人的监视程度,这对奥巴马政府造成了外交挑战。 这些故事立即引起轩然大波,并被政治家和其他人严厉批评为对国家安全的威胁。

斯诺登的支持者将他的披露与1971年纽约时报和华盛顿邮报关于国防部对越南战争的秘密分析的故事进行了比较,后者被称为五角大楼文件。 政府当时认为,保险范围会损害国家安全,但最高法院裁定报纸的故事在第一修正案中是合理的。 “泰晤士报”还因其工作赢得了普利策奖。

最近,反保密网站维基解密的分类材料帖子导致了去年陆军Pfc的定罪。 切尔西曼宁。 政府认为该出版物包含了极其敏感的危害生命的细节。

普利策委员会将美国国家安全局的报道称为公共服务,这是公众有权知道的一种证据,负责邮政报道的记者巴顿盖尔曼说。

“在某种程度上,我真的非常高兴,普利策委员会的判断并不是我们搞砸了,坦率地说,”盖尔曼说。 “这些都是非常艰难的要求:做什么,做什么不做。很高兴认为我们把它合理地接近正确。”

盖尔曼称这次报道是他“最令人振奋和可怕”的报道年。

当他得到第一个国家安全局的小费时,他说他甚至不知道消息来源的名字,但开始调查索赔。 编辑Anne Kornblut说,最终邮政为大约40名记者,律师和安全顾问设置了房间和加密通信,以解码和验证斯诺登的信息。

斯诺登被指控从事间谍活动和其他罪名,如果罪名成立,可能面临长达30年的监禁。 他在俄罗斯,在那里获得了一年的庇护。 在由泄露五角大楼文件的丹尼尔埃尔斯伯格共同创办的组织发表的一份声明中,斯诺登表示,该奖项是“为所有相信公众在政府中发挥作用的人”辩护。

该报称执政主编马丁·巴伦(Martin Baron)去年在新闻编辑室担任首席执行官时表示,该文件严肃对待政府的国家安全问题并同意不公布一些信息。 但他说,邮政不得不追求这个故事。

“我们在这里讨论的是一项秘密实施的国家政策 - 一项极大地扩大了监控并严重侵蚀个人隐私的政策,”他说。

卫报的报道由总部位于巴西的美国记者格伦格林沃尔德和电影制片人劳拉普瓦拉斯领导。

该报的伦敦总编辑艾伦·拉斯布里格(Alan Rusbridger)表示,该奖项支持了他对新闻业角色的看法。 当被问及揭示国家安全局文件对世界的影响时,他说:“它创造了本世纪最重要的辩论之一。”

“争论的焦点在于政府应该被允许做什么以及公民的同意在多大程度上是必要的 - 这是否合法以及监督是否充分,”Rusbridger说。

批评者认为,邮政和监护人不应根据被控犯有间谍罪等罪行的人的文件公布可能损害美国安全的信息。

奖项宣布后,纽约的美国众议员彼得金称这次报道为耻辱。

“为了奖励非法行为,为了让像斯诺登这样的叛徒,对我来说,不应该获得普利策奖,”金说。

他说,五角大楼文件的发布是错误的,但那是在报道“老消息”。 五角大楼文件使尼克松政府感到尴尬,并因确认公众对越南战争的怀疑而受到赞誉。

为了重新获得公众的信任,美国总统巴拉克奥巴马承诺改变一些国家安全局的监督计划。 他指派了两个小组进行审查。

在白宫,一位发言人表示,国家安全委员会对普利策尔的宣布没有任何评论。

___

纽约市的美联社作家Verena Dobnik,纽约州Mineola的Frank Eltman和华盛顿的Eileen Sullivan为本报告做出了贡献。