文章
  • 文章
市场

英国石油公司无法从德克萨斯州SC规则的Transocean保险政策中获得7.5亿美元

德克萨斯州 USTIN(法律新闻) - 周五德克萨斯州最高法院阻止英国石油公司从Transocean保险政策中收集7.5亿美元。

在2010年4月的深水地平线漏油事件中,BP已经支付了数百亿美元的索赔。 为了弥补部分损失,BP向Transocean的保险公司提出了自己的要求。

保险公司推迟回来,争辩说英国石油公司有权获得其与Transocean钻井合同中明确承担的责任保险。

古斯曼


法院记录显示,2013年8月29日,美国第五巡回上诉法院代表国家风险管理办公室向德克萨斯州高等法院提交了以下两个经过认证的问题:

- 埃文斯顿保险公司诉ATOFINA石油化工公司是否强制要求英国石油公司赔偿所涉损害赔偿金,因为保护伞政策的语言单独决定了英国石油公司作为额外被保险人的承保范围,如果并且只要钻井合同的保险和赔偿规定是独立和独立的;

- 根据ATOFINA案件,反对专利理论是否适用于钻探合同保险范围规定的解释?

“德克萨斯州法律长期以来一直允许保险政策通过引用纳入其他文件,政策语言规定了另一个文件的合并程度,”法官伊娃古兹曼在高等法院2月13日的意见中写道。

“这里的政策在需要时自动提供额外保险,并且由书面合同承担义务,其中被保险人已同意承担另一方的侵权责任。 由于BP未在Transocean政策或任何保险凭证中被命名为被保险人,因此保险单将我们引导至钻井合同中的额外保险条款,以确定保险范围的存在和范围。

“根据该条款的唯一合理构造,我们得出结论,由于涉及所涉及的损害赔偿,BP是Transocean政策下的额外保险,仅在Transocean承担的地上污染责任范围内。 因此,我们回答了第一个被证实的问题,并且没有回答第二个问题。“

不同意见的是菲尔约翰逊大法官,他写道:“我认为BP政策下的保险范围是政策'覆盖'部分提供的保险范围,而且保险范围不仅限于Transocean在钻井合同中承担的责任。”