文章
  • 文章
市场

蒂姆凯恩是否真的相信各州会剥夺医疗补助的孩子?

与第10修正案一样,共和党人普遍认为,国家行动往往比联邦行动更为审慎,因为联邦行动没有在宪法中明确规定。

出于这个原因,共和党医疗保健法案试图通过向他们提供一定数量的资金并允许他们在他们认为必要的地方度过,将州医疗补助服务的管理权返还给各州。 这假设各州对联邦政府有更好的,更本地化的理解,了解他们的接受者需要什么,以及如何最好地花钱。

R-Va。参议员Tim Kaine不相信。 他周三在推特上写道:“弗吉尼亚州有超过600,000名儿童依赖医疗补助服务。我正在为他们及其家人反对 。”

让我们解析一下:通过列举孩子并承诺反对该法案,凯恩暗示共和党法案如果通过,将会剥夺或严重危害儿童的保险范围。 但是,只有当各州决定停止覆盖它们时,儿童才会受到威胁,这当然不会飞。

或许Kaine阅读 :“根据共和党法案,不再需要国家来支付贫困的父母。他们可以收取无限制的保险费,免赔额和共付额。他们可以强制登记上限和等候名单,以及他们可以削减为贫困儿童提供的服务范围。“

马修斯是对的。 正如该法案所做的那样,阻止向各州发放联邦资金将取消许多与联邦资金相关的条款,但这是否意味着各州必须停止覆盖贫困父母或开始收取过高的保费? 他们可以,但他们会吗?

马修斯和凯恩认为,各州利用联邦医疗补助支出儿童和穷人是因为华盛顿迫使他们这样做,这是最糟糕的州。

医疗补助是一项不可持续的计划,需要改革。 共和党人在他们的法案中提出了一个解决方案,认为各州比联邦政府更善于照顾他们的穷人。 正如凯恩所暗示的那样,“更好的护理和解法案”危害儿童的唯一方法就是如果各州变得流氓并开始扒窃联邦医疗补助金。 我认为没有理由相信会发生这种情况。