文章
  • 文章
市场

特朗普总统的气候路线图

今年早些时候,特朗普总统可能会因为他今年早些时候从巴黎气候协议中解脱美国而在巴黎获得一席之地。 但是,除非他在离职前采取两项重要行动,否则我们的退出将毫无意义。

首先,政府必须从二氧化碳中撤销环境保护局2009年的“危害调查结果”。 根据2007年最高法院案件马萨诸塞州诉EPA案 ,该机构需要根据“清洁空气法”规定二氧化碳排放量。 没有发现,没有政策。

其次,美国必须退出1992年“联合国气候变化框架公约”。 该条约由参议院批准,是随后的排放协议的文件,例如“京都议定书”(未批准)和“巴黎协定”(执行协议)。

只要我们是“框架公约”的缔约国,对气候政策有不同看法的新总统可以简单地签署我们回到巴黎协议。

从边缘地区,当然还有阅读头条新闻,取消这两个气候政策要素似乎是一项艰巨的任务。 当然,气候科学曾经证明美国环保署的危害发现以及美国加入联合国框架的合理性被认为是无可非议的。

濒危物种调查的基础文件之一是2009年的气候变化“国家评估”。 它的下一次迭代,在2014年,声称它是“有关气候变化的最全面和最权威的报告”,并且是“奥巴马总统气候行动计划的关键成果”。

问题是,这些“评估”仅仅依赖于计算机气候模型来应对未来的悲观和厄运。 事实证明,气候建模(或预测)不一定是气候科学,因为建模者可以选择一个首选答案,然后调整内部方程式到达那里。

预测模型被称为“一般循环模型”或GCM,由世界各地的各种政府研究小组生成。 每六年,美国能源部监督一次“模型比对”项目。 对于最近一次,在2013年,34个建模团队发送了“冻结代码”模型,以与其他组的预测进行比较。 这些形成了一个基础模型社区,研究人员认为这是他们的“最佳”版本,在此之后,代码在进行相互比较之前无法更改。

根据“科学”杂志2016年10月的新闻报道,来自德国马克斯普朗克研究所的模特团队在团队负责人埃里希·罗克纳暂时无法参与工作时,最终确定了他们的比对版本。 由于团队在提交模型之前测试了模型,他们发现它现在预测的二倍二氧化碳升温(7摄氏度)是其前一次迭代的两倍。 科学报告称,Roeckner具有调整模型云形成算法的独特能力,因此在他缺席的情况下,该模型产生了超出常规的加热方式。 Roeckner的团队最终将升温降到了其他车型范围内。

进入Frederic Hourdin,他负责法国建模工作。 他收集了其他13个团体的建模人员,最近在美国气象学会公报上发表了“气候模型调整的艺术与科学”。 世界上用来创建和证明诸如联合国框架公约,美国环保局危害调查结果和巴黎协议之类的所有气候模型都被“调整”,以便在“预期可接受的范围”内得出参数预测,引用Hourdin的话。 但最重要的问题是,谁能接受? Roeckner的资深科学家之一Thorsten Mauritsen告诉科学,“我们用7度[摄氏度]生产的模型是一个该死的好模型。” 但在他看来 ,这太热了,所以必须进行调整。

美国环保署确定二氧化碳需要更严格监管的决定完全基于GCM未来的气候预测,其中主观建模者 - 而非客观模型 - 决定什么是“可接受的”。 那不是科学。 这是一个有根据的猜测。 它类似于选举民意调查中看到的“放牧”现象,当他们根据他人的结果和期望调整意外(但仍然可能是正确的)结果时看起来更合理。

记录调整问题将是一项相当大的任务。 但是,如果特朗普政府这样做,它将有足够的理由保证腾出濒危调查结果,这本身就有理由让美国脱离联合国框架气候公约,并且永远离开巴黎。

帕特里克J。 迈克尔斯是 卡托研究所科学研究中心 的主任

考虑向华盛顿考官提交评论? 请务必阅读我们的 。