文章
  • 文章
市场

比尔盖茨过去对富人征税是正确的。 现在他不是

B盖茨已经决定加入关于如何对比尔盖茨等富人征税的谈话。 他现在说,更高的资本利得税,也许是更高的遗产税,是实现这一目标的方式。 这是不正确的,当然,可能会被描述为他自己非常具体的偏好。 这里的烦恼是五年前,比尔盖茨同样对税收制度应该做些什么。

不征税,不征税; 相反,税收消费。

正如提案所称,逐步消费税的优势在于,您确实可以获得70%和80%的边际税率,但却没有对工作或建立业务产生所有抑制因素。

他的最新评论就 。 通过资本利得税征收税收资本,并通过更高和更严格适用的遗产税来征收巨额财富。 他指出, ,过去那些较高的税率并没有带来更多的收入。 因此,将这些其他税收提高到旧水平的想法将会产生更多的收入。

还有一个不可思议的想法:盖茨已经指出他的孩子肯定会变得富有,但他们不会获得那个王朝的财富。 那将足够接近1000亿美元。 因此,盖茨对这两种形式的资本税收的抑制作用的反应将与大多数其他形式的税收略有不同。 从个人到普通人的投射确实是一个错误。

请注意,因为盖茨正在放弃这笔钱,他建议的两种税收形式都不会从他那里筹集任何资金。

更令人讨厌的是五年前,盖茨建议采用最佳税收形式:累进消费税。 这是的 ,他描述了这里,这是和它。

根本的一点是,如果我们对某些东西征税,我们会减少它。 税收劳动收入,通常,人们的工作量会减少。 当然,按照一定的税率,这种情况会发生。 税收资本和人民将积累更少的资本。 然而,工作和积累资本的人都是好事。 上班的人是生产我们所消费的所有商品和服务的原因。 资本是使劳动力更富有成效的原因,让我们从每小时劳动中获得更多的生产。 我们喜欢资本积累。

我们也喜欢征税,因为我们确实需要政府,而不是我们所拥有的政府,但至少有一些政府。 那么,我们应该征税的是什么? 人的消费,而不是他们的劳动收入或资本。

实际上,我们应该给每个人一个巨大的IRA或401(k)。 任何进入它的钱都不需要缴税。 在其内部获得的任何利润都不需要缴税。 从中取出的任何款项都支付累进消费税。 这就是我们可以从那些非常富裕的人那里获得70%或80%的折扣,而不会影响他们工作或建立资本的动力。 当他们试图花钱时,我们会抓住它们,而不是在它们制造它时。

它实际上是最优税收理论的标准发现,我们不应该试图对资本的回报征税。 大量资本的存在使整个社会变得如此富裕。 这显然不是政治上可以接受的,这就是让我们把这作为最好的妥协。

盖茨是一个聪明的人 - 我的一位同事几十年前和他一起工作,并说他有多么可怕 - 但事实是他五年前在这个问题上是正确的,现在他正在误入歧途。 你想对富人征税吗? 在他们花钱时给他们征税,而不是在他们赚钱的时候。

Tim Worstall( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客 的撰稿人 他是亚当史密斯研究所的高级研究员。 你可以在看到他所有的作品。