文章
  • 文章
市场

奥巴马时代的开放互联网规则不是真正的网络中立

周三,数千个网站参加了日,抗议联邦通信委员会计划撤销奥巴马时代的开放互联网规则。

考虑到大多数技术政策是多么模糊,令人印象深刻的是,利益集团成功地引起了公众对这一极为复杂的政策的关注。 尽管如此,他们还是把这个问题看成是一场针对赚钱的互联网服务提供商的斗争。

奥巴马时代的规则匆匆写成,制作精良。 网络中立的支持者和反对者都应该对这种官僚主义的混乱感到骄傲。

是关于如何网络中立性进行辩论的一个典型例子。 这个受欢迎的请愿书将战斗定位为“团队互联网”和“团队电缆”之间的战斗。 在没有网络中立性的情况下,请愿书声称Team Cable将“有能力减慢网站速度”,允许他们“欺负任何网站以支付数百万美元以逃离'慢车道'。”

有趣的是,互联网服务提供商已经在奥巴马时代的开放互联网规则下拥有这种权力。 Mercatus中心的Brent Skroup在技术解放阵线 :

2016年法院维护规则的是网络中立运动的胜利。 简而言之,该决定显示2015年开放互联网订单没有提供有意义的网络中立性保护 - 它允许ISP阻止和限制内容。 正如支持该命令的评委 ,“该命令......规定ISP仍可”免费提供'编辑'服务'而不受规则要求的限制。“

简而言之,奥巴马时代的联邦通信委员会所谓的网络中立规则实际上并未实施网络中立性。 考虑到2015年的规则将互联网服务提供商与最初在1934年“通信法案”第二章中颁布的电话公司的“共同承运人”规则相提并论,这一点也不足为奇。

你读得对:今天的互联网主要受大萧条时期制定的规则的制约。 显然,是时候进行更新了。

与推动网络中立行动日的骚乱者相反,对互联网的自由状态没有紧急威胁。 废除奥巴马时代的开放互联网规则将使网络恢复到与2015年相同的监管状态 - 这对网络来说并不是一个狂野的西部。 事实上,当时每个主要的ISP都有事实上的网络中立性而不受政府强制。

毕竟,有多少ISP有点击付费计划?

网络中立的支持者和反对者应该同意奥巴马时代的规则是规范互联网的一种伪劣方式。 如果公众真正要求开放的互联网,国会应该卷起袖子,更新目前管理网络的古老规则。

Casey Given( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是Young Voices的执行董事。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的