文章
  • 文章
商业

民主党对特朗普经济的崩溃

斯坦西·艾布拉姆斯周二晚上在民主党对特朗普总统的国情咨文讲话中表示,“共和党的税收法案操纵了这个制度。” “工厂正在关闭,裁员正在逼近,而工资却难以跟上实际的生活成本。”

艾布拉姆斯的脱节宣言有几个含义。 首先是特朗普一年前签署的2017年减税和就业法案,对中低收入工人造成了伤害。 这种修辞的蓬勃发展不能被认真对待。 税收改革没有通过绝对美元或分担负担来增加中低收入者的税负。 它通过大幅提高标准扣除额和可退还的儿童税收抵免来降低几乎所有人的税负。

唯一可能合理地抱怨改革被“操纵”的人是生活在高税收州和纽约州,新泽西州,伊利诺伊州和加利福尼亚州郊区的非常富裕的人。 这些人在2018年大选中叛乱起来,并向民主党人提供了14个众议院席位。 这些高收入家庭以前曾利用无限扣除的州和地方税收。 现在这个扣除额上限为1万美元,他们支付的费用几乎相当于联邦税的公平份额。

艾布拉姆斯的总体主张超越了所有这一切,甚至超越了更合理,更明显错误的主张,税收改革无法帮助经济。 她认为税收简化和减税在某种程度上损害了经济。 这是一个奇怪的断言。 很少有人敢提出这样的要求,因为没有数据支持它们。

经济刚刚没有出现艾布拉姆斯描述的或失业 。 实际上,过去九个月是有史以来第一个有比求职者更多就业机会的时期。 尽管长期部分政府关闭,但经济上个月创造了令人惊讶且惊人的304,000个新工作岗位,加上3.2%的工资增长。 从各方面来说,创造的工作岗位多于被摧毁的工作岗位,这就是应该如何做的事情。 至于工资方面,它们一直在以十年来最快的速度增长,这是美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)主持的冰川复苏的一个受欢迎和期待已久的变化。

税收法案可能与这些成功有关。 但是,正如艾布拉姆斯所说,如果工资实际上并不落后于生活成本,那就不会导致工资落后于生活成本。 这不是经济学而是逻辑学的教训。

有一个领域,批评税收法案可能有一点。 减税导致联邦收入减少。 回想一下,特朗普和他的共和党盟友在2017年选择减税而不仅仅是正在讨论的收入中性改革。 尽管一些共和党人一厢情愿,但在非常特殊的情况下,减税只是“为自己买单”。

不过,值得注意的是,根据无党派的国会预算办公室的说法,这种减税已经支付了其自身成本的30%左右。 随着减税政策的进行,这并不算太糟糕。

增加目前的联邦赤字并不是一件好事。 但由于我们受到了影响,因此不存在赤字。 联邦政府消费的公民面包消费量超过历史正常水平。 CBO表明,赤字是支出问题的一个征兆,而不是收入问题。

这是特朗普和民主党国会能够而且应该认真对待的地方。 他们应该敦促彻底改革预算程序,包括在五角大楼,并强制要求双方前任总统都失败。 这是民主党长期以来所支持的事情,特朗普自就职以来一直表达自己的支持。

尽管在当前的政治敌对行动中,权利改革可能无法进行大谈判,尤其是因为特朗普承诺不会尝试,但在讨论增加工人的税务责任之前,肯定还有许多其他经济体可以实现。 民主党人提议提高就业税,以扩大联邦福利 - 换句话说,就像税收和支出一样。

根据艾布拉姆斯的回应判断,民主党在经济好时期接受特朗普的信息是基于虚构而且完全不确定自己。 如果他们想让特朗普的下一个国家联盟成为他的最后一个国家,他们必须做得更好。