文章
  • 文章
美国

研究:尽管那张羞耻的脸,你的狗并不是真的很抱歉

洛杉矶 - 下次你开始摇晃手指并大喊“羞辱你!” 因为你的狗咀嚼了你最喜欢的模糊拖鞋,只要记住,无论你的狗看起来有多内疚,它都不知道你的咆哮是什么。

行为主义者坚持认为狗不够羞耻。 内疚的表情 - 头部蜷缩,耳朵后仰,眼睛下垂 - 是对你现在投掷的发脾气的反应,他们在几小时前所做的伤害。

德克萨斯A&M大学兽医学院教授兼美国兽医行为学家执行主任Bonnie Beaver博士说:“只要克服它并提醒自己不要在下次尝试诱惑。”

但科学发现并没有削弱像doghaming.com和shameyourpet.com这样的在线狗羞辱网站或者像youtube.com/crackrockcandy上发布的那些视频。 在照片和视频中,狗使用幽默的书面“忏悔录”,并经常被残余的罪行所包围。 毫无疑问,在某些照片中,他们看起来因吃,喝,咀嚼,舔或摧毁他们不应该拥有的东西而感到内疚。

Dogshaming.com是第一个,也是最受欢迎的网站之一。 自Pascale Lemire于2012年8月启动以来,它已收到超过5800万的页面浏览量和超过65,000份提交内容。 提交内容必须附有照片,显示狗的内疚外观。

趋势新闻

住在不列颠哥伦比亚省温哥华的Lemire也出版了一本名为“Dog Shaming”的书,该书在1月份登上了纽约时报的畅销书排行榜。

“我不认为狗真的感到羞耻,”莱米尔说。 “我认为他们知道如何安慰我们这种悲伤的小狗看起来让我们觉得他们对自己的所作所为感到羞耻。我的猜测是他们的想法是:'哦,男人,我的主人对某事感到非常生气,但我不知道是什么,但当我给他悲伤的脸时,他似乎冷静下来,所以让我再试一次。'“

她认为在线狗羞辱模因都很有趣。

DOG2-羞作物ap220558984470.jpg
2013年2月9日,杰里米·拉卡斯西克(Jeremy Lakaszcyck)在马萨诸塞州梅里马克山谷(Merrimack Valley)展示了一只柠檬小猎犬,这是一个可耻的插图。2011年底,波士顿的杰里米·拉卡斯西克(Jeremy Lakaszcyck)开始在YouTube上播放关于Maymo的羞耻视频,但行为主义者坚持认为狗只缺乏羞耻感。 愧疚的样子,头部畏缩,耳朵后仰,眼睛下垂是对你现在投掷的发脾气的反应,因为他们早些时候做了几次伤害。 但科学发现并未对像doghaming.com和shameyourpet.com这样的在线狗羞辱网站或像youtube上发布的那些视频一样受到欢迎。 美联社照片/ Jeremy Lakaszcyck
“人们来欢笑和友情,”莱米尔说。 “他们看到他们的狗并不是唯一一个做出糟糕事情的人。人们不会因为愤怒而羞辱他们的狗,他们是出于爱而做的。”

另一位狗主人帮助名人进入潮流。 2011年底,波士顿的Jeremy Lakaszcyck开始在YouTube上播放他的柠檬小猎犬Maymo的羞辱视频。 四个月后,Ellen DeGeneres在她的节目中播放了其中一个节目,喜剧演员Ricky Gervais发了推文。 Lakaszcyck说,视频的受欢迎程度飙升。

他还向Lemire提交了doghaming.com的照片,这使得Maymo更加出名。

Maymo有一个自然悲伤或内疚的面孔,如果Lakaszcyck用严厉的声音说话,感觉有些不对劲。 “他们知道他们的主人何时生气。

“Maymo可以坐下来看起来很伤心,因为他是一个火腿。这很自然,而且他知道一种享受即将到来。他的尾巴经常在等待中徘徊。就像他一端快乐而另一端感到悲伤,”他说。 。

2009年,纽约巴纳德学院(Barnard College)心理学副教授亚历山德拉霍罗维茨(Alexandra Horowitz)对“有罪的狗看”进行了首次科学研究。 她的一本书“狗的内心:狗看见,嗅觉和知道,”包括调查结果。

在这项研究中,她使用了14只狗,在一系列试验中对它们进行了录像,并研究了当主人告诉他们不要吃零食后他们离开房间时他们的反应。 当主人回来时,他们有时会知道狗做了什么,有时候他们没有,有时候狗吃了零食,有时他们没有吃过。

“我发现当所有者责骂他们的狗时,最常出现'看起来',无论狗是不服从还是做了他们可能或应该感到内疚的事情。这不是'内疚'而是对主人的反应提示看,“霍洛维茨说。

“我并不是说狗可能不会感到内疚,只是说'内疚的表情'不是它的表现,”她补充道。 她还认为内疚和羞耻之间存在差异。

狗兽医当然可以从不良行为中汲取教训,但在不法行为之后,奖励或惩罚是最有效的,兽医教授比弗说。 “距离它越远,与行为的联系越少,”她说。

Beaver说,在某些时候,你的狗可能会畏缩,等待你完成你的崩溃,抛弃负面的声音并失去讨厌的肢体语言。

但你确实想知道狗除了内疚之外还缺少什么其他的情感。

“人类天生就想知道动物的想法,但我们只能阅读肢体语言并测量生理反应,”比弗说。 底线是:“我们永远不会真正知道,因为我们不能问他们。”