文章
  • 文章
话题

美国参议员真的可以不知情吗? 凯西在'压裂'

S en。 D-PA的Bob Casey正在通过一项法案来反对天然气钻井中的水力压裂,该法案取消了“安全饮用水法”中允许能源公司使用该过程的长期豁免。

水力压裂 - 或“压裂”,因为它在工业中更为人所知 - 涉及将液体(其中95%是水)注入远离地表的岩层中,以便获得大量天然气.Casey's宾夕法尼亚州的家乡是该国最大的未开发天然气资源之一Marcellus Shale Formation的主要部分。

马塞勒斯页岩组占地3400万英亩。 在纽约,宾夕法尼亚,马里兰,西弗吉尼亚和肯塔基州。 据D-PA的众议员Paul Kanjorski称,该地层预计将拥有多达7万亿美元的可采天然气,“足以偿还国债”。

但凯西已加入政府和自由非营利活动界的环境极端分子,参与全国停止使用水力压裂的活动。 在过去的半个世纪里,这个过程已被使用了一百多万次,特别是在德克萨斯州和俄克拉荷马州首次使用过程中。

Casey说,水力压裂“通常发生在地下饮用水源附近,涉及使用可能污染水的污染物,如盐,砷和重金属。”

Casey表示,这个问题与宾夕法尼亚州特别相关,“因为我们拥有全国第二大饮用水私人水井。我们的首要任务是在开发马塞勒斯时保护宾夕法尼亚人的健康和安全。”

因此,他引入了“压裂责任和化学品意识法案”,废除了长期存在的“清洁水法案”豁免,允许水力压裂。

但是有人应该向参议员解释说,水力压裂是在地下水位以下数千英尺的地方进行的 ,这可能就是为什么没有一个经证实的由水力压裂引起的地下水污染的例子。

至于盐,砷和重金属的存在,凯西可以通过去宾夕法尼亚州环境保护局网站,行业支持的能源深度网站和美国部门,轻松查看水力压裂中常用的成分清单。能源网站。

在这些地方,凯西将了解到他列出的三种物质都没有用于水力压裂。

那么为什么美国参议员根据如此明显错误的假设推动立法呢?

这些并不是凯西法案背后唯一不准确的假设。 Energy in Depth详细介绍了这个故事的其余部分

参议员凯西被要求回复这篇文章。