文章
  • 文章
话题

伊丽莎白沃伦想对大学捐赠基金征税 - 这是一个糟糕的主意

M assachusetts州长候选人杰伊·冈萨雷斯(Jay Gonzalez)曾吹捧一项计划,要求对该州最富有的私立大学征收捐赠税。 1.6%的税将适用于哈佛大学,麻省理工学院,波士顿学院,阿默斯特学院以及其他拥有超过10亿美元资金的学校。 总而言之,这项税收每年将产生超过10亿美元的资金,冈萨雷斯称这笔资金将用于支付该州公共教育和交通系统的投资。

马萨诸塞州独立学院和大学协会将该提案视为一个“可怕的想法”,认为这会破坏“他们吸引人才,为全州学生提供经济援助以及进行突破性研究的能力”。

特朗普总统在将税收提案作为税收法案的一部分提出时,普及了捐赠税的概念。 从那以后,它在双方中仍然是一个有争议的政策。 参议员伊丽莎白沃伦,D-Mass。最初批评税收在特朗普提出时“完全倒退”,但当冈萨雷斯将其添加到他的平台时迅速改变了她的调子。

一些当地的民主党人全力支持这项计划,称这些私人机构在帮助他们的社区方面做得不够。 实际上,他们为地方和州经济注入了数百万美元。

反对特朗普捐赠计划的州长查理贝克称冈萨雷斯的计划是一个“坏主意”。他是对的。

捐赠税是不公平的税。 国家没有权利进入私立大学的金库 - 即使是最富有的大学。 当然,这些大学可能会试图通过支付大笔资金来吸引左派演讲者和热爱切格瓦拉的教授来灌输下一代年轻人,但这是他们的权利 - 就像保守派应该有权利用他们自己的发言者和他们自己的学校。

无论政治如何,为这些大学的大笔捐赠做出贡献的慷慨支持者并没有捐出这笔钱,认为他们的钱最终会为道路或桥梁提供资金。 当他们去世时,他们中的一些人将这笔钱全部捐给了这些学校。 重定向这些资金将违背这些支持者的意愿。

当你考虑它时,养老税与死亡税没有什么不同。 它被不公平地从许多不为之奋斗的人的遗产中抢走了。

更重要的是,对于渴望税收的自由主义者来说,这成了一个滑坡。 如果国家有一天对非营利性大学的捐赠征税,那么谁就说国家不会要求其他非营利组织的税收呢? 由于他们热情的支持者的慷慨,许多保守的非营利组织拥有相当大的捐赠。 这些捐赠有助于支付账单,并提供稳定性。

冈萨雷斯对贝克的机会很小,但双方继续反对禀赋税是一种创新解决方案的观点至关重要。 它们只是另一种构思欠佳的税收。

Brendan Pringle( )是来自加利福尼亚的作家。 他是国家新闻中心的毕业生,曾在里根牧场担任Young America基金会的开发官。