文章
  • 文章
话题

性侵犯活动家打乱现实并不符合他们的信仰

至少有两所大学校园里的一位活动家感到不安的是,他们的大学没有表现出活动家认为存在的“流行”性侵犯程度。

在奥尔巴尼大学,学校性侵犯倡导中心主任Carol Stenger对学校想要零性侵犯报告 。 学校不应该想要零报告吗? 至少如果这意味着没有任何性侵犯? 嗯,这不是斯坦格想要的。

“但我们怎么能得到零呢?这里有17,000名学生。我们知道国家统计数据。它发生在各地,”斯坦格说。 “如果我们增加报告,这意味着更多的人获得援助。而援助是最快的治疗方法。”

在一个层面上,我可以看到斯坦格的观点:更多的报道可能意味着更多人会感到舒适。

在上一学年,奥尔巴尼没有零报告。 Stenger似乎并不想要成千上万的报告,以便与被揭穿的国家统计数据(在大学期间,五分之一的女性将遭受性侵犯)一致。

在过去的一年里,奥尔巴尼有28起性侵犯报告,是Stenger开设她的宣传中心之前的两倍。 为了得到符合国家统计数据的数字,斯坦格提到需要报告超过1,700份(人口为17,280,其中约一半是女性,其中五分之一据称遭到性侵犯)。 哦,所有1,700份报告都必须是真的。

据记载,这28份报告没有分解为危言耸听的国家统计数据所说的应该是什么。

“其中9人来自要求大学不采取行动的学生。其中6人导致纪律处分,导致两名学生被驱逐出境,而另一人则受到非法学生的不受欢迎,”泰晤士报联盟报道。 “其中六人来自第三方(据称,被指控的受害者要么否认发生任何暴力事件或拒绝发言)。四名涉及身份不明的袭击者。其中三人不在大学管辖范围内。”

这里缺少的是警察参与上次检查时仍然犯罪的情况。

除了学校希望获得更多报告之外,奥尔巴尼还有一个更令人担忧的问题是,负责执行所谓公平审判程序的人,第九章协调员Chantelle Cleary,也是指控者的倡导者。

“她的职责包括围绕性侵犯的遵守,预防和教育,但她最大的任务是调查袭击和完成报告的报告,帮助大学找到责任 ,”时代联盟写道。 (重点补充。)

那么,她的工作是找学生负责? 找不到真相? 甚至教育部也 。 她应该调查 ,而不是提倡。 如果这是她的经营方式,那么奥尔巴尼的被告学生应立即聘请律师,因为他们可能没有得到公平的调查或听证。

奥尔巴尼并不是唯一一家感叹缺乏性侵犯报道的学校。 一项调查显示,斯坦福大学的积极分子并不高兴学校发出新闻稿, 遭受过性侵犯。 ,该调查使用含糊不清的措辞*。 活动家们对斯坦福选择打破这些调查结果感到不安,而不是将所有从被盗的吻到强奸的行为都归咎于性侵犯。

由于同意的定义如此狭窄,并且因为没有人按照上述方式发生性行为(“我可以吻你吗?”“是的,我可以在这里碰你吗?”“是的,我可以反过来在这里碰到你吗?”) ,我真的很惊讶自我报告的性侵犯率并不

现在,可以肯定的是,斯坦福大学包括了活跃分子想要包括的所有统计数据。 但是,由于学校的新闻稿以1.9%的数字而不是优秀危言耸听的数字超过40%的女大学生(通过增加所有自我报告的强奸和性行为不当,其中包括被盗的亲吻),他们在错的。 学校在接下来的几句中包括细分,但谁读到那么远,对吧?

请记住,这是一项自我报告的调查,发现1.9%的受访者(男性,女性和LGBTQ学生的平均数)经历过性侵犯。 另有14.2%,另一个平均值,经历过性行为不端(例如非同意的吻)。

在下一段中,斯坦福解释说,4.7%的女性和6.6%的“性别多样化的学生”(他们的学期)经历过性侵犯,但32.9%的女性本科生和30.8%的性别多样化的本科生表示他们经历过其他一些形式的性行为不端。

同样,这是一项调查结果,学生可以自由忽略(尽管它确实有近60%的高回应率)。 它与斯坦福大学的 ,官方报告中没有包括一个非常重要问题的结果:为什么没有人报告所谓的事件?

来自全国各地的其他类似调查发现,学生不报告研究人员认为性攻击的主要原因是学生自己并不认为该行为 。 换句话说,他们可能不会像研究人员和活动家那样希望他们成为受害者。

但回到斯坦福大学的实际犯罪统计数据。 虽然大学已经变成原告友好的地方报告并被指控学生受到惩罚,但2014年只有26起强奸案报告,高于2013年的16起。一次是太多,但考虑到斯坦福大学有16,000名学生,这是相对的数量不多)。 这意味着只有0.16%的学生报告了强奸,我们不知道这些报告的细分。 它们都显然是真的吗? 他们是说他/她说的都是他们吗? 两者的混合?

该报告称没有“毫无根据”的指控,这可能是由于缺乏警方调查造成的。 这就是 ,即五分之一的强奸报告显示没有根据的学校可能是异常值。 或者斯坦福,没有毫无根据的报道,可能是异常值。

底线:活动家的信念与现实不符,他们对此并不满意。 他们的信念仍在推动公共政策,例如加利福尼亚州采用狭隘的“是的手段”同意标准,导致如此高的自我报告的性攻击率。 但是,如果更多的人了解情况的实际情况,那么设立更多学生责任的伪庭院系统可能会面临风险,而活动家则不希望如此。

*同意被狭义地定义为:“每个人的肯定行为或声明,通知,自由给予和相互理解。参与性活动的每个人都有责任确保他或她有肯定的同意。其他人或其他人从事性活动。在整个性活动中必须持续获得肯定性同意,并且可以在任何时候被撤销。缺乏抗议并不意味着同意,沉默也不意味着同意。同意一个行为本身就是不构成对另一行为的同意。“

(PS这部分调查包括“触发警告”,因为它将使用 - 喘气“明确的语言,包括身体部位的解剖名称和特定行为来询问性情况。”它还询问性侵犯,“可能会让人心烦意乱。“)