文章
  • 文章
话题

奥巴马不是国王,他的法律并非一成不变

美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)曾经承认过,“ ”,其中必须包含一些声明,即“ ”,刺激计划是“铲起准备好了,“而且 。 对于那些人来说,他的观点是,他的政策,例如他的国家纪念碑的法令不受公众限制,都是一成不变的。

显然,从他们上个月提出的120万美元总统特朗普计划取消奥巴马和前总统比尔克林顿的非法法令的评论来看,环保主义者认为这是胡扯。 他们错了。

奥巴马滥用1906年的“古物法”是众所周知的,包括指定新英格兰附近的海洋纪念碑以杀死未经授权的公园游行,作为缅因州农村地区的纪念碑,以杀死伐木和碾磨以及犹他州130万英亩的熊耳朵以安抚环保主义者。 克林顿被称为占地180万英亩的Grand Staircase-Escalante国家纪念碑。

我的组织代表南犹他州人民起诉克林顿。 多年来,一位勇敢的联邦法官拒绝了克林顿律师解雇案件的努力; 然而,当前总统乔治·W·布什的律师为该法令辩护时, 。 我们的诉讼结束了,并且有任何希望限制未来的总统。

奥巴马没有受到希望的法律先例的影响,滥用“古物法”作为历史上的总统。 与其他人一起,我谴责他的行为是非常违法的,并且在福克斯新闻和华盛顿审查员中 ,要求特朗普总统撤离他们。 赞扬的是, 。

“古物允许总统将“历史地标,历史和史前结构以及其他具有历史或科学意义的物品”指定为国家古迹,但要求“指定”应限于与适当照顾和管理相适应的最小区域。受联邦政府拥有或控制的“陆地”保护对象。“ 通过“为 ”的专属目的,其漫长的国会特别关注“保存历史遗迹的遗骸”,其目标是“为了保存这些有史前时代的有趣文物,保留这么多土地的小保留可能是绝对必要的。“ 拒绝更广泛的法律版本,其中包括保护法案中的景区。”

虽然没有总统撤销国家纪念碑的名称,但是“古物法”赋予的权力具有削弱甚至撤销国家纪念碑的权力; 事实上,许多总统已经减少了其前任所建立的国家古迹的规模。

此外,1938年总检察长(至少由环保主义者)引用“古物法”并未授权总统完全撤销国家纪念碑的结论是错误的,因为他误解了1862年发布的总检察长意见。尽管如此,司法部长确实承认“总统可以自由撤销,修改或取代他自己的命令或者前任的命令”,以确保指定仅限于与保护命名对象的“最小区域兼容”。 。

在某些情况下(包括克林顿和奥巴马指定的纪念碑),因为据称寻求保护的物品不在“古物法”的涵盖范围之内,“与该保护相容的最小区域”根本就没有区域。 最后,联邦政府的每个部门都可以撤销其先前的决定; 行政部门也不例外。

尽管奥巴马无所不能的妄想,正如没有一个国会可以约束未来的国会一样,但总统也不会永远地束缚国家。 它是如此简单。

William Perry Pendley是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是山地国家法律基金会的主席,曾在最高法院提起诉讼并在里根政府期间在内政部工作。 他是“Sagebrush Rebel:Reagan与环境极端分子之战以及今天为何如此重要”的作者。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的