文章
  • 文章
话题

早上必读 - 巴基斯坦:第二次奥巴马激增的核心

华盛顿邮报 - 巴基斯坦人对奥巴马的新阿富汗计划表示担忧

巴基斯坦是总统加强中亚计划的“核心”,四面楚歌的政府领导人对美国向阿富汗派遣更多军队并同时开始准备撤军的计划感到焦虑。

巴基斯坦人认为,在阿富汗拥有10万军队将推动塔利班武装分子越过边境,使他们在美国执行的任务,即在山区铲除塔利班的避风港更加困难。 除了这项任务的后勤困难之外,在美国的要求下(与印度和以色列结盟)作出军事决定在巴基斯坦人民中是非常不受欢迎的。

亲西方派别听说美国人将在18个月内开始收拾行动,因此进一步减少了热情。 对阿富汗的早期撤离的恐惧甚至更深。

政府在该地区的回应反映了我在对战争的愤世嫉俗态度。

作家Pamela Constable和Joshua Partlow解释说:

“如果部队人数增加,不安全和战斗将增加,更多人将支持反叛分子,更多人将死亡,”喀布尔退休人员古尔穆罕默德说。 “如果他们离开,那就更好了。 我们的伊斯兰领土将保持平静,战斗将结束。

矛盾的是,许多阿富汗人同样担心美国人会像1989年苏联军队退出后那样放弃他们。 美国大使卡尔·艾肯伯里周三试图缓解这些担忧。 他告诉一群阿富汗记者说,我们长期致力于阿富汗。


乔治威尔 - 这不会很好

威尔在今天的专栏中给了奥巴马在阿富汗的“试探性的喘息机会”,并且它的支持者们对他们的口号进行了很好的说唱。

“星期二,塔利班听到一个遥远的美国小号在19个月内开始撤离。 听到这一消息的还有阿富汗人,他们必须决定是否将他们的生命押在美国人身上,他们将在2011年7月开始罢工,或者是因为他们在家里而不回家的塔利班。

许多民主党人认为7870亿美元的刺激计划规模太小,而且想要另一个(但另一个名字),他们正在从阿富汗激增的300亿美元的一年费用中退缩。 考虑到通用汽车和GMAC救助计划(630亿美元)是阿富汗国内生产总值(120亿美元)的五倍,民主党似乎是对赤字的选择性担忧。 当然,他们真正担心的是如何摆脱他们对阿富汗“必要”战争的支持,这只是一种旨在贬低伊拉克“选择战争”的战术支持。



Robert Pear和David Herszenhorn的故事标题可能更好地说“打破微小的健康僵局”或“打破数十个健康僵局中的第二个”。

今天是参议院版奥巴马健康计划数百项潜在修正案中第一项投票的日子。

前两项 - 强制性覆盖筛查特定的女性健康问题和取消4500亿美元的医疗保险削减 - 与即将到来的相比看起来很容易。

“国家妇女法律中心联合主席,一个倡导组织的玛西娅·D·格林伯格说,众议院法案在试图阻止利用联邦资金支付堕胎费用方面达到了”荒谬的极端“。

参议员本尼尔森,内布拉斯加州民主党人和犹他州共和党人奥林·哈奇表示,他们将试图在参议院法案中增加类似的限制。 参议院的堕胎权支持者表示,他们相信他们可以击败这些提案,但他们需要大多数投票才能让参议院在与众议院的预期谈判中发挥强有力的作用。

美国天主教主教会议表示,参议院法案目前的形式“并不辜负奥巴马总统承诺禁止使用联邦资金进行堕胎。”



民主党人周三允许其健康计划第一个十年的实际成本为2.5万亿美元。 之前使用的8480亿美元的数字较少,包括该计划开始前三年。

该计划隐藏成本的另一个倾销地点是州预算。 民主党的计划依赖于扩大医疗补助计划 - 为穷人提供联邦健康计划 - 以吸引更多人。 但是,州政府为其公民支付的医疗补助账单总额的一半到四分之一 - 医疗补助计划已经消耗了平均国家预算的四分之一。

所有共和党州长和一些民主党人都对已经陷入困境的新成本数十亿美元发出警告 - 向参议员Mary Landrieu捐款3亿美元是为了帮助路易斯安那州支付医疗补助费用。 但在民主党总督协会会议上,这个问题汹涌澎湃。

作家Adam Nagourney采访了特拉华州新协会主席Gov. Jack Markell的博客文章并听取了所有相关内容。

“'也许我们已经公开表达了一些我们的担忧。 但我相信所有州长都肯定会关注其中一些法案的潜在影响。

马克尔先生说,州长和政府之间没有划分需要通过以下方式获得某种医疗保健法案; 他说,他被提醒需要与那些在医疗保健费用方面苦苦挣扎的小企业以及无法获得医疗保险的成员进行对话。 他表示,他担心的是,正在考虑的一些法案会通过将部分成本转嫁给国家来实现这一目标 - 但他表示,在与白宫交谈后,他仍然有信心,情况并非如此。



气候电子邮件丑闻中最重要的部分可能是,如果参议院拒绝批准总统的“限额与交易”计划,它就会消除奥巴马政府威胁使用EPA来实施碳排放上限。 根据美国环保署新发现的科学依据,即二氧化碳对人类健康构成严重威胁的迫在眉睫的危险,潜在的法律挑战可能推翻或无限期推迟政府的任何行动。

即便如此,白宫科学顾问约翰霍尔德伦说继续保持这一点非常重要,因为科学最终会支持人为的变暖。

科学和技术政策办公室主任霍尔德伦先生说:“然而,这一争议才会出现,结果不会让人质疑我们对气候如何运作或人类如何影响它的大部分理解。” 他同意“深入了解'电子邮件'的含义是很重要的,但强调绝大多数研究气候变化的科学家都认为,未能迅速采取行动以抑制吸热气体的排放”绝大多数“导致对地球的极端和破坏性影响。

他的言论受到了威斯康星州共和党众议员詹姆斯森森布伦纳的质疑,他说这些电子邮件“最糟糕的”表明“大规模的科学国际欺诈”。

- 每个工作日都要在收件箱中获取早上必读信息